我们可以将作者视为领导者吗? 如果我们能够成为作者的哪些方面也有资格成为领导者呢?

问题: 我们可以将作者视为领导者吗? 如果我们能够成为作者的哪些方面也有资格成为领导者呢?

当然,和其他任何人一样。

擅长领导并不需要一个人有某种职业。 有许多来自各行各业的伟大领袖。 例如,亚伯拉罕·林肯从未接受过正规教育,但他设法将联盟召集在一起,并且通常被认为是美国最伟大的总统。 历史上有许多伟大的领导者作为不同职业的领导者前来。 作者也不例外。 事实上,我将给出一些后来成为(或被提供)领导角色的作者的名字:

  • 托马斯杰斐逊 – 写了独立宣言 写了大部分宪法。
  • 詹姆斯麦迪逊 – 也写了很大一部分宪法。
  • 纳尔逊曼德拉 – 写了几本书,包括漫漫自由我生命的斗争。
  • 贝尼托墨索里尼和阿道夫希特勒 – 前者写了法西斯主义 ,后者写了梅恩坎普夫 。 是的,我知道这些不是好领导者,实际上是滔天的个人,但他们仍然是领导者。
  • 毛泽东 – 写小红皮书
  • 阿尔伯特爱因斯坦 – 我需要更多地谈论他吗? 首先要写关于广义相对论。 尽管他自己从未成为领导者,但他作为以色列的第一任总统在以色列担任领导角色。 但他拒绝了。
  • 吉米卡特 – 还写了几本书,包括巴勒斯坦:和平非种族隔离。 他的许多书都是关于他自己的生活以及他对外交政策的看法,阅读起来非常有趣。 然而,他的大部分书籍都是在他担任总统后撰写的。
  • 巴拉克奥巴马 – 在1995年写下了我父亲的梦想,在2006年写下了希望的无畏
  • 约翰·肯尼迪(John F. Kennedy) – 在1957年写了“勇气概况” ,这是一本关于激励肯尼迪的不同个人以及他们如何融入他对好领导者应该采取行动的想法的整本书。
  • 唐纳德特朗普 – 写下交易的艺术, 让美国再次伟大。

我可以继续,并且,正如许多读者所知,这份名单上的人可以被视为优秀的领导者和其他绝对残暴的人。 这一点的关键在于简单地指出作者可以成为领导者,但他们的作者身份本身对于个人是否是好的或坏的领导者没有影响。

当有人说话或写作,你考虑他们的话时,你就被领导了。 所以是的,作者是一种重要的领导者。 通常是非常孤独的人,因为,他们怎么能知道他们为我们做了多少事呢? 如果作者可以改变主意,他们就改变了你的生活。 唯一的问题是生活,学习和分享,为所有人提供更大的智慧。 我多么希望能与那些带领我度过这一生的所有作家联系。 Heinlein,Dick,ER Burroughs,Rucker,Gibson,Wolfe和Campbell,仅举几个类型。 Logan / King / Fischer-Wright,Hsieh,Collins,另一个。 Musashi,Lao Tzu,Thoreau,Holmes,在这里列出太多。 我衷心感谢所有写出他们心灵的人。

领导意味着许多不同的事情。 澄清这些差异对于真实地解释现实非常重要。 因此,这里有一些区别,在领导概念方面很容易被忽略:

  1. 引领行业(或成为行业的领导者)。
  2. 领导人。

它们可能相似,但它们是不同的。

此外,通过写书来建立各种类型的专业知识。 我被告知Seth Godin谈论这件事。

一些作者在没有大量内部知识或经验的情况下编写书籍。 我认为,领导力的价值取决于他们的整体技能组合作为知识(和影响力以及品牌价值)的乘数。

作为领导者的作者名单包括马克思,列宁,毛泽东,杰斐逊,汉密尔顿,麦迪逊和丘吉尔,只是为了阻止名单,其他人可以加入,这绝不是它的极限。

领导需要一个想法和一个愿景,作者假设能够将两者都放入一个可读的结构。 如果一个人无法表达一个人的立场以及为什么他们在那里,即为了到达那里的其他人,领导就不存在了。并非所有的领导都被赋予散文或诗歌,但是那些可能让我们想要的人的言论和行动更多,欣赏之前的事情。

任何人都可以成为领导者,这在领导理论中被称为“情境领导”本质上你作为一个读者可以确定他们是否是一个领导者但是真正的情境领导力? 那么你提到了当时属于“特质领导”领域的哪些方面,这就是领导者具有某些特征,即纪律,智力等等,这些特征决定了他们是伟大的领导者。 这当然是错误的,因为根据你的观点,特质将由个人根据他们认为的伟大领导力来决定。 那说……

不,我们不能。 现在,书籍可以由我们定义为奥巴马,科林鲍威尔等领导者的人撰写,是的……然后是理由,那么你的问题就可以了。 否则没有……但这又是非常主观的。